автор международного литературного конкурса им. Дмитрия Огма
Автобиография: Родился в 1940 году в Киеве. Закончил лечебный факультет Львовского медицинского института, работал хирургом, главным гематологом-трансфузиологом, главным врачом станции переливания крови. Врач высшей категории, Отличник здравоохранения, Почетный железнодорожник, награжден медалью Пирогова, Член Союза российских писателей и Международной Федерации российских писателей.
Награды и премии: Лауреат Национальной детской литературной премии "Заветная мечта" (повесть "Перестройка", 2008), финалист юбилейного Чеховского конкурса (роман "Синдром", 2010), избран "Человеком года" в номинации "писатель" (2008).
Публикации: Автор 20 книг прозы (8 из них - детские) и многих журнальных публикаций в Москве, Ростове-на-Дону, Воронеже, Элисте.
Интервью с В.Е. Кисилевским
Ред.:
Что такое "литература"?
В.Е.Кисилевский: В переводе с латинского – буквенное изложение. В принципе, логично, разве что диапазон этого понятия настолько огромен и ни в какие рамки не укладывается, что даже комментировать это бессмысленно, проще сразу перейти ко второму вопросу.
Ред.:
Чем отличается "литература" от "художественной литературы"?
В.Е.Кисилевский: Вот тут дословный перевод как раз уместен. Художественная – значит, относящаяся к искусству. Опять же не нуждается это в комментариях, потому что объяснять разумеющему чем отличается искусство от поделок нет надобности, а неразумеющему бесполезно. От себя могу лишь добавить, что такая в нашей литературе с некоторых пор чертовщина (в прямом и переносном смысле слова) началась – диву даешься. Теряться начинаю. И в большой мере способствуют этому суждения, публикации людей, литературному вкусу которых я всегда доверял. И ознакомиться с творениями некоторых авторов, отмеченных самыми престижными литературными премиями, чьи имена сейчас на слуху и в фаворе. Это, так получается, образцы литературного творчества? Это художественно, интересно, умно, достойно? Не в них дело, а во мне? Я устарел, консервативен, не догоняю, как говорит моя внучка?
Ред.:
Кому нужна литература?
В.Е.Кисилевский: Литература нужна тому, кому она нужна.
Ред.:
Для чего нужна литература?
В.Е.Кисилевский: Нужна для того, чтобы (вспомнился вдруг заученный в школьные годы монолог) «не впасть в отчаяние при виде того, что совершается дома». Это, конечно, не более чем лишь фигура речи, всё много сложней и много проще, если принять за данность, что нормальный человек не может обходиться, например, без еды или без воды, о прочих речь тут не ведется. Кстати сказать, знаю немало людей уважаемых, толковых, классных специалистов в своем деле, которые вообще ничего не читают. Впрочем, живут же, и неплохо живут, например, люди лишенные музыкального слуха или дальтоники, даже не подозревая о своей ущербности, не зная, чего лишены. Нуждаются ли они в нашем сожалении?
Ред.:
Что для Вас является главным, основным в литературе/ литературном произведении?
В.Е.Кисилевский: Главное – мысль, качественно изложенная. С мыслью могу соглашаться и не соглашаться, не это принципиально, качество же совершенно необходимо.
Ред.:
Как, по Вашему мнению, труд писателя это ремесло или озарение?
В.Е.Кисилевский: В большей мере, конечно же, ремесло, особенно для прозаика. Как редко, увы, снисходит озарение…
Ред.:
Как Вы считаете, какой должна быть литература вообще и современная литература в частности.
В.Е.Кисилевский: Плохо понимаю, что такое литература вообще и современная литература в частности. Есть Литература и нелитература, во все времена и эпохи, остальное от лукавого.
Ред.:
Может ли современная литература быть "хорошей", "талантливой",
"гениальной" или это только удел классики?
В.Е.Кисилевский: Удобный и ни к чему не обязывающий ответ: может. Опять же из лексикона моей внучки: мечтать не вредно.
Ред.:
Чего на Ваш взгляд не хватает современной литературе?
В.Е.Кисилевский: Не самый корректный вопрос. Современная литература - это и Улицкая с Быковым, и Пелевин с Сорокиным, и Прилепин с Липскеровым, и Донцова с Устиновой, список можно длить бесконечно. Ума бы побольше и уважения к читателю. Ну, и мастерства, конечно, профессиализма, куда ж без этого. Да, чуть не забыл, хорошо бы еще писать грамотно и по возможности без матерных слов.
Ред.:
Какие достоинства, достижения Вы могли бы отметить в современной литературе по сравнению с классической литературой?
В.Е.Кисилевский: Нет ответа(см. выше изложенное).
Ред.:
Ваши предпочтения в литературе: русской/зарубежной // классической/ современной (авторы, жанры и пр.)
В.Е.Кисилевский: Пусть это будет хорошо исполнено, на любом языке и в любом жанре. Простите за банальное сравнение, но мне равно по душе Дунаевский, Армстронг, Битлы и Рахманинов. Есть такой тест: какую одну книгу вы взяли бы с собой на необитаемый остров? По мне, лучшее, что сотворено в нашей литературе в обозримое время, - это «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана (простите, Михаил Афанасьевич).
